John G.
за 5 года существования сообщества - девы не ослушались сообщество

Я и говорю про теорию. То что на практике не было таких случаев это здорово. Но то, что за 5 лет ничего не произошло, не говорит о том, что не произойдет в будущем. То что боксер выигрывал 20 боев подряд не гарантирует победу в 21 раз. Лишь может говорить о том, что он хороший боксер, как и тот факт, что за 5 лет не произошло обмана девами, говорит о том, что девы порядочные люди, по-крайней мере пока

Я не утверждал, что все пропало, лишь говорил о ВОЗМОЖНОМ развитии событий

в теории все варианты возможны, дальше лишь нужно оперировать вероятностью этих событий

Вы считаете событие "Распечатали кошельки и уехали нюхать кокс на острова" достаточно маловероятным, чтобы не переживать о нем?

Набор этих моментов которые имеет НЭМ чрезвычайно верно выражают саму суть к чему стремится идея.

Не слишком ли оптимистично?

Maxim
Не слишком ли оптимистично?

Это мы говорим про состязание установок

при 2$ за ксем рука не другнула... говорю же.. девами не двигает финансовая выгода

Циничная, супротив «оказать доверие».

скорее они хотят войти в историю технологии

они уже миллионеры

John G.
при 2$ за ксем рука не другнула... говорю же.. девами не двигает финансовая выгода

То есть они реально борзые и понимают что это не цена настоящей стоимости смысла сети

при текущей цене они миллионеры...

это разговор из разряда - миллион биткоин сатоши

Я не переживаю за Сатошины биткоины, Биткоин выживает и и будет жить в не зависимости от судьбы этих денег. Судьба Нем же напрямую зависит от девов

если очень грубо - то да. Если корректно софрмулировать, то нет

И дэвы и сообщество и выбор рынка оказывают такое влияние, которое для конечного успеха нельзя исключить.

хороший код - это еще не успех. Правильная и эффективная инфраструктура - это залог успеха. Код - это лишь маленький кирпичик успеха

У меня есть вопрос ко всем. Почему по-вашему тема децентрализации вдруг появилась, приобрела вид разговора о процессах и отношениях переведенных на блокчейн и не отпускает огромное число людей? Почему так?

Сложно заподозрить, что в мире есть одно или два места, откуда повестку «спускают». Скорее все выглядит, как «ощущение подувших ветров». Но что вызвало эти «ветры»? Ведь были и есть методы и способы вполне локализованного, централизованного гарантирования достоверности, истинности, возможности, права и пр. И вот начинает зреть альтернатива. И мало-мало растет спрос. Что это?

У меня есть, возможно, кусок ответа, но явно недостаточно.

Люди хотят быть по-настоящему причастными к решению важных для них вопросов и быть на сто процентов уверенным, что никто за кулисами не решит за них. Конечно нет одного или двух мест, их тысячи, но все они не считаются с широкими массами. А децентрализация может это изменить

Maxim
Люди хотят быть по-настоящему причастными к решению важных для них вопросов и быть на сто процентов уверенным, что никто за кулисами не решит за них. Конечно нет одного или двух мест, их тысячи, но все они не считаются с широкими массами. А децентрализация может это изменить

Прекрасный ответ. Еще кусок, как мне видится, в этот пазл, но смотри, следовательно децентрализация не имеет самостоятельной ценности, если она не вмешивается в процессы изъявления власти и ее...эээ...не переделывает эти процессы так, что акторы выражающие волю большинства обязаны опираться на точно посчитанное мнение этого большинства, чтобы чувствовать силу поддержку под решениями. А кто инициирует этот переход? Меньшинство переустраивающее мир или большинство, которое...эээ...по-всякому влияет на меньшинство (инноваторов), давая знать, что хотело бы если не свободы, то хотя бы не искаженной единицы влияния на отношения в некой системе.

Децентрализация по-моему сама по себе не имеет ценности. Она нужна для достижения конкретных целей, чисто с утилитарной точки зрения. Кто инициирует этот переход? Я не знаю

Короче есть такая тема, как кризис легитимности. В прошлом мораль позволяла широко использовать насилие для преодоление этого кризиса, но сейчас ряд систем хватает только на точечное насилие. А легитимность, любую, обретать не из под палки сложно... и вот оказывается, что на этом историческом пути есть способ свой личный голос, свое личное символическое влияние (любые единицы на блокчейн за твоим приватом), совершить в отношение чего-то напрямую и разрядить кризис недоверия людям исполняющим работу институтов.

И вот эта зажатость между невозможностью палкой загнать огромное количество людей и одновременно предложить им справедливость и выталкивает саму идею о децентрализованном представительстве каждого в современную повестку. Накал противоречий таков, что и насилия нет, чтобы подавить и институты кривые.

Я только пивасика бахнул, а вы тут фелософствуете 😢

Источник не имеет прямого названия. Я уверен, что это не пресловутое коллективное бессознательное.

Averkie Skila
Я тоже выпиваю, но мне это не мешает.

В таком случае - Ваше здоровье!#нэмалкоголизм

Averkie Skila
У меня есть вопрос ко всем. Почему по-вашему тема децентрализации вдруг появилась, приобрела вид разговора о процессах и отношениях переведенных на блокчейн и не отпускает огромное число людей? Почему так?

Я думаю что не сама децентрализация стала "новым ветром", люди стали задумываться о налоге на доверие. Кто-то хочет избавиться от этого налога из жадности, кто-то из перфекционизма, причин много. Децентрализация - инструмент достижения цели, снижения налога на доверие

Ок, учел. Налог на доверие, такой пункт.

Averkie Skila
Уверен не связано прямо

вполне возможно. но мне говорили, что вроде как видели рекламу в японии чуть ли не по тв крутили - типа покупай нем.

Это могла быть работа национального отделения, но если они там так решили «на местности» сами, то они просто решили и отрапортовали. Приказа именно на телек гнать скорее не было.